山下氏の本について、前回誤植が多いことを指摘したが、差し当たり「平井呈一「エイプリル・フール」」の章から拾って置く。
・97頁10行め 「相手に引き寄せられた津田は」とあるが、津田はヒロインの姓であって男の方は「原田」。
・97頁18行め 「二階で寝んでいる」は「二階で寝込んでいる」であろう。
・98頁5行め 「小壮教授」は「少壮教授」。
・99頁3行め 「技術の実習に派遣されたことになったのを機会に」とあるがまだ派遣されていないのだから「技術の実習に派遣されることになったのを機会に」だろう。
この辺り、怪異小説をあまり読まない私もこれは読んだし、読んでいなくても修正案が思い付くレベルの誤りだから良いが、というか初めから校正をきちんとして置けば済むことなのだが、そうでないところで、知識がないと追い付かないような誤りをされていたら、どうしようもない。今から山下氏に質す訳には行かないし、山下氏の挙げる本を全て確認して回る余裕などもちろんないので、どなたか怪異小説に詳しい人で、正誤表や注釈を作成してもらえると有難いです。私も通読してから疑問点をまとめてみるつもりである。
ところで、山下氏は初刊本『真夜中の檻』の江戸川乱歩「序」を紹介して、中島河太郎「跋」を援用しつつ次のように述べている（104頁8〜17行め）。
……、乱歩は引き続きこの作者が実作の筆を／執ることを期待していたようだが、平井呈一は再び小／説を書かなかった。この辺がディレッタントのディレッタントたる所以で、「真夜中の檻」と「エイ／プリル・フール」の二篇も、発表を目的として執筆したものではなかったらしい。正確な執筆年代は／不詳だが、中島河太郎氏によれば、談たまたま妖異譚の衰微を嘆じ合ったさい、「嚢を開いて提示さ／れた」一篇が「真夜中の檻」だったという。「エイプリル・フール」もそのころすでになっていたも／のと見てよかろう。西洋怪談を愛好するあまり、「自分でも書いてみようということに」なって怪談／を物したと乱歩が見るのは、さすがに平井呈一の癖をよく知る者の言だ。二篇ともあくまで毀誉褒貶／を度外視したアマチュアリズムの産物なのである。成功したら創作に転じようなどという腥い考えは／毛程もなかったはず。*1
山下氏は、この2篇を「ディレッタント」として「発表を目的と」せずに「執筆したもの」ということにしたいらしい。そこで「正確な執筆年代は不詳だが」などというのであるが、どちらも初刊本の出た昭和35年（1960）の執筆だとしか思えない。
まず「真夜中の檻」について云えば、1月19日付（02）に引用したように、主人公の手記を発表した編者が冒頭に付記した文章（文庫版17頁）の末尾に「――昭和三十五年孟夏、編者しるす」とあった*2。（以下続稿）
