9月14日付（01）に列挙した、初期に発表された文章を再録する本の紹介に戻って、近年、これらの文章を網羅した東雅夫編のアンソロジー2種を見て置きます。
・ちくま文庫 文豪怪談傑作選・特別篇『文藝怪談実話』二〇〇八年七月十日第一刷発行・定価900円・筑摩書房・394頁
書影は2011年1月12日付「画博堂の怪談会（１）」に貼付済み。11〜90頁「怪異に遭遇した文人――現代作家篇」に遠藤氏と三浦氏の「幽霊見参記」、遠藤氏の「私は見た」が収録され、東氏の388〜394頁「解説 文人と怪異と」に「別冊週刊サンケイ」のアンケートも紹介されています。まずこの「解説」から眺めて置きましょう。
初めに『文藝怪談実話』編纂意図を説明し、それから389頁3行め〜390頁3行めに「『別冊週刊サンケイ』第六号（一九五七年七月）の「怪談スリラー／特集」を紹介しています。そして389頁16行め〜391頁5行めが遠藤周作について述べたところになります。両者が交わる辺り、389頁12行め〜390頁3行めを抜いて置きましょう。
‥‥各界著名人への大がかりなアンケート企画／(質問項目は「一、霊魂や幽霊の存在を信じますか｣「二､“ムシが知らせた”経験は？」の／二つ）もあり、それらの一部は後に今野圓輔の名著『日本怪談集 幽霊篇』(一九六九）で／も、貴重な証言集として大いに活用されることとなった。
ちなみに、当時新進気鋭の芥川賞作家だった遠藤周作が右のアンケートに寄せた回答は、／きわめた単刀直入で異彩を放つ。すなわち――
「(一）幽霊を見ましたから信じます。それは熱海の宿屋で遭ったのです（昨年の終り)」
これで全文である。その右上には、盟友たる三浦朱門の回答も載っている。
「(一）幽霊か霊魂らしきものを見ることはあります。しかし、確信はありません。従って､／その存在についても、半信半疑です｡」
このアンケートはもう1種のアンソロジーの「編者解説」にも引用されています。
・ＭＦ文庫ダ･ヴィンチ『私は幽霊を見た 現代怪談実話傑作選』二〇一二年八月二四日初版第一刷発行・メディアファクトリー・364頁
それでは、東氏の355〜364頁「編者解説」から、アンケートに関係するところを抜いて見ましょう。361頁3〜14行め、
ところで、牧野吉晴の「私は幽霊をみた」が『大法輪』の「霊界とはこんなもの*1」特集に／掲載された一九五七年は、戦後怪談実話史において特筆すべき年であった。
同年七月発行の『別冊週刊サンケイ』第六号「怪談スリラー特集」は、実話はもとより座／談会あり小説あり、一冊まるごとが内外の怪談奇聞についやされた画期的な企画で、｢ここ／に収録した実話怪談は、本誌特集のために特に本社地方通信網がキャッチしたものである｣／と銘打たれた「実話怪談ローカル版」という記事や、各界著名人へのアンケート企画（質問／項目は「一、霊魂や幽霊の存在を信じますか｣「二､“ムシが知らせた”経験は？｣）もあっ／て、それらの一部は後に今野圓輔『日本怪談集 幽霊篇』にも採録されることとなる。
そのアンケートに――「(一）幽霊を見ましたから信じます。それは熱海の宿屋で遭った／のです（昨年の終り)」｢(一）幽霊か霊魂らしきものを見ることはあります。しかし、確信／はありません。従って、その存在についても、半信半疑です｡」と、それぞれ回答を寄せた／新進作家たちがいた。｢悪い旅行」の三浦朱門と「三つの幽霊」の遠藤周作である。
全体に『文藝怪談実話』での説明を簡略にしたもので、省略しましたが「別冊週刊サンケイ」の内容紹介は『文藝怪談実話』の方が詳しいのです。（以下続稿）
*1:【2016年11月26日追記】投稿当初「例会」と誤っていたのを「霊界」に訂正した。
