・末広昌雄「雪の夜の伝説」（７）
末広氏が書いた「山の宿の怪異」の2つの本文のうち、「山と高原」第二三三号54〜56頁に掲載された「雪の夜の伝説」の本文について、今回は8月12日付（31）及び9月10日付（51）に見た、【Ｋ】子供の怯えたものに当たる箇所を検討して見ましょう。要領は前回までに同じです。
56頁1段め1〜15行め、
‥‥。家に帰った主人は、子供／に向って云った。「あの男は怖しい人殺／しをした者だが､俺は不思議でならない｡／人殺しと聞けば俺も恐しくなるが、お前／は何も知らないのにあいつが恐ろしいと／云った。どうして恐ろしい男だと分った／んだい」
子供はまだ唇を紫にして震えていた／｢父ちゃんは見なかったのかい」｢何を」／「怖いものを」「何も見やあしなかった／よ」
「父ちゃん。あの人が坐っていただろう／あの時にさ」「何かあったのかい」
「背中にだよ。あの人の背中に、血みど／ろになって髪を振り乱した若い女の人が／恐しい顔をしておんぶしていたよ」
「えっ！」主人は総身に水でもぶっかけ／られたようにおびえた。【1段め】
「そしてね、あの人が出て行っただろう。／その時にさ、おんぶしていた若い女が、背／中から離れてあの人の後からふわふわと歩／いてついて行ったよ。そして、家の戸口迄／行った時、父ちゃん、俺の顔をみて、にた／にたと笑ったんだよ」
主人は真っ青になって子供に抱きついたの／である。‥‥
ところで、11月28日付（68）に附記した、杉村顕（顕道）と「サンデー毎日」との関係ですが、全くの偶然なのですが同じ11月28日18:51の東雅夫の tweet に
＞前ＲＴ 「サンデー毎日」の懸賞応募といえば、若き日の杉村顕道！（『山怪実話大全』参照）（雅）
とあることに気付きました。東氏は「深夜の客」が杉村氏の「サンデー毎日」懸賞応募作品だと確信しているようです。
ちなみに「＞前ＲＴ」と云うのは東氏がその直前に retweet していた11月28日17:43の栗原裕一郎の tweet のことで、11月28日14:39の栗原裕一郎の tweet に引いた、昭和2年（1927）11月29日付「讀賣新聞」の記事「短篇小説當選取消」に見える井上修吉が、井上ひさし（1934.11.17〜2010.4.9）の父親らしいと云う内容で、井上修吉（1905〜1939.6.16）は「直木賞のすべて」の川口則弘（1972生）の子サイト「文学賞の世界」の「『サンデー毎日』大衆文芸入選作一覧」を見るに、第17回（昭和10年/1935年度・下）に小松滋の筆名で「Ｈ丸伝奇」が「入選」しているのです。杉村氏が選外佳作となった第19回のちょうど1年前です。
- 作者: 井上修吉
- 出版社/メーカー: 阿古耶書房
- 発売日: 2011
- メディア: 単行本（ソフトカバー）
- この商品を含むブログ (1件) を見る
昭和2年（1927）の井上修吉が同一人物かどうかは、11月28日付「讀賣新聞」を見れば見当が付くのではないでしょうか。それはともかく、白銀冴太郎と杉村顕（顕道）が同一人物かどうかは、可能性は高いと思いますが東氏が根拠とした次女の証言が「深夜の客」を指している「可能性は極めて」低いと云うべきです。
「深夜の客」は「一頁古今事實怪談懸賞」の応募作品でしたが、私は「事実怪談」ではなく岡本綺堂「木曾の旅人」に触発されて、改作したものと思っています。すなわち、「深夜の客」は改作であって剽窃ではないのですが、末広氏の「山の宿の怪異」は今日まで見てきた本文でも明かなように「深夜の客」の剽窃です。それは、栗原氏の tweet への返信である11月28日14:44の king-biscuit の tweet にあるように、小説の剽窃は大問題ですが、そうでなければ、それこそ埋もれている珍しい話題を発掘して紹介するのだ、くらいの意識で（すなわち剽窃だとは思わずに、珍しい材料を拾ったことに悦びを覚えつつ）行われていたのでしょう。（以下続稿）
