・「現代民話」の出典⑧～内輪の資料（２）
昨日の続きで、今回は⑫と⑬について見て置く。数が多いので年代・報告者50音順・追記の有無で並び替えた。
⑫『乗物とメディアの怪』編集：渡辺節子（細目：7月14日付（04））
・一九九三年高津美保子が記録
⑫八十五
・一九九七年大島広志による学生へのアンケート
⑫九十
・一九九七年大島広志による学生へのアンケート 話者は一九九一年頃中学の時の先生から聞く
⑫二十九
・一九九七年樋口淳による学生へのアンケート
⑫十六
・一九九八年大島広志による学生へのアンケート
⑫二十二・⑫七十八・⑫七十九・⑫九十一・⑫九十二
・一九九九年大島広志による学生へのアンケート
⑫五十五・⑫六十一・⑫九十四・⑫九十五㈠
・一九九九年大島広志による学生へのアンケート 一九八九年と一九八〇年代に聞く
⑫九十五㈡
・二〇〇〇年渡辺節子が記録
⑫八十八
・二〇〇二・二・一〇 渡辺節子記録*1
⑫十
・二〇〇二・八・三〇 渡辺節子が記録*2
⑫十一
・話者がアルバイト先の上司から聞いた話を高津美保子が記録
⑫六十九
次回確認する⑮に「高津美保子が記録」した話が多く収録されているが、高津氏は、どうも、話を聞いた日時を記録しない癖があるらしい。
⑬『家族と食べ物にまつわる民話』編集：大島広志（細目：7月17日付（05））
・大島広志へ提出の高校生のレポート。
⑬七十五
・大島広志へ提出の専門学校生のレポート。
⑬二十五
・大島広志へ提出の大学生のレポート。
⑬十一・⑬二十二・⑬二十四・⑬七十六・⑬七十九・⑬八十・⑬八十一・⑬八十二・⑬八十三・⑬八十四・⑬八十五・⑬八十八・⑬九十・⑬九十三・⑬九十五
・大島広志へ提出のレポート
⑬三十・⑬三十一
・渡辺節子の原稿
⑬十四・⑬八十七
大島氏は、⑫及び次回確認する⑮から察せられるように、レポートの提出年を記録しているはずなのだが、自分の担当した⑬の「話名および出典一覧」には、年を入れていないのである。その代わりなのか本文の方に、他の巻よりも詳しく、話の出処などの情報を注記している。しかしこれが、正直、余り役に立たないのである。
⑬八十「ニャンバーガー」の本文の後（201頁6行め）に小さく「（三年前の秋、友人の妹に聞かされた話)。」とあるが、提出年が分からないからこれでは役に立たない。⑬八十一「ミミズバーガー」の本文の後（201頁7～8行め）にも小さく「（中学二年の夏、友人Ｔ・Ｎと某所のマクドナルドで私はハンバーガーを、彼はフィレオフィッシュを／食べてる時に聞かされた話)。」とあるが、やはりこれも、報告者の男子大学生がいつ中学二年生だったのか、分からない。⑬八十二「ねずみ丼」は冒頭の段落（204頁2～3行め）に、
この話は一九九五年、予備校に行っているときに古文担当の講師か／ら聞いた話である。*3
とある。これはレポートの本文そのままなのだろうけれども、⑬八十・⑬八十一も本文に組み込めそうに思うのだがどうなのだろう。⑬八十三「猫チャーシュー」も本文の後（206頁5行め）に小さく「（小学校五年生の時の担任の先生がしてくれた話)。*4」と、これも報告者の年齢（学年）が分からないから、役に立たない。⑬九十「コンビニのおでん」は、冒頭（218頁2行め）の「おととし」に（ ）に割注で「一九九／五年 」とあって、レポート提出年が1997年であることが判明する。しかし⑬八十以下のレポートも同年のものなのか、それらしく思われるけれどもはっきりしないから、どうも、使用に際して処理に困るのである。
⑬二十四「膝のフジツボ」の冒頭の段落（64頁2～3行め）に、
とあるのも、やはり基準となる年が示されないと28歳女性と云う情報を活用出来ない。――この上に⑫渡辺氏や⑮高津氏のように提出年を示してもらえたら、色々な考察に役に立ったことと思うのだけれども。
なお、⑬三十「日焼けサロン」⑬三十一「死体洗いのバイト」は、ともに本文末に（東京都 女子大学生）とある。ならばこれらも「大島広志へ提出の大学生のレポート。」に含めるべきであろう。（以下続稿）
