・新聞報道（４）朝刊②状況
それでは昨日の続きで、各紙の昭和61年（1986）1月27日（月曜日）朝刊に出た記事の後半、当夜の現場や当日の大学について述べた箇所を見て置きましょう。
・「朝日新聞」
杉並署は、そばに灯油のタン【9段め】クがあったことから焼身自殺と／みて身元の確認を急いでいる。
・「毎日新聞」
‥‥。傍／らに灯油ストーブのカートリ【4段め】ッジタンクがあり、杉並署で／は焼身自殺とみて身元確認を／急いでいる。
キャンパス内には大学のほ／か、中学、高校、短大があ／り、道を隔てて学生寮がある／が、同大によると、夜間はキ／ャンパスのすべての門が閉め／られ、人の出入りはないとい／う。
・「読売新聞」
杉並署の調べでは、女性／で、遺体の近くに石油スト／ーブ用のタンクが転がってい／ることから、焼身自殺ではな／いかとみて身元の確認を急い／でいる。
二号棟は芸術学部の教室に／使われており、大学側の話に／よると、同棟屋上にはカギ／などはなく、出入りは自由に／できるという。
「灯油のタンク」ではポリタンクかと思ってしまいます。「石油ストーブ用のタンク」でもやはり曖昧なので、ここは「毎日新聞」のように「灯油ストーブのカートリッジタンク」とあるべきで、これは11月7日付（15）に引いた「週刊新潮」２月６日号の記事によって、容量3リットル程度の「石油ストーブのカートリッジ」と分かります。
さて、「女性」だと判断されたのは、遺体からではなく「週刊新潮」２月６日号の記事にあったように、傍に遺されていたカンバスに名前があったからでした。しかし直ちに本人と確認出来ませんから*1「女性」とだけ先に発表したのでしょう。
「毎日新聞」は夜間の出入りについて注意していますが、これは11月8日付（16）に引いた、やはり「週刊新潮」２月６日号の林学生課長の談話によれば、日曜日は15時まで、しかも許可を得ないと入構出来ないので、やや説明不足です。
「読売新聞」は屋上へ通じる扉が施錠されていないことに注意しています。――事件後にも出入りは自由だったらしく、10月17日付「閉じ込められた女子学生（14）」に触れましたが、当時女子美術大学付属高等学校3年生で、内部進学で女子美術短期大学に進んだ川奈まり子は、『実話怪談 出没地帯』28頁7〜8行め、屋上でまさに「ここに／ある人影のような黒ずんだ染み」を見ているのです。（以下続稿）
