5月16日付（08）の続き。
それでは桂千穂＋編集部「松本清張映像作品 サスペンスと感動の秘密（メディアックスＭＯＯＫ448）」のインタビューから、映画『鬼畜』の解釈に関する発言を見て置こう。
056〜059頁「撮影監督・川又繡インタビュー」は「｢３人の子供が重要な役、／子供の撮影には工夫しました」」との発言が題に採用されている（本文にはない）。続くリード文は「子殺しを扱い、俳優が出演をためらうような映画。／子役の撮影にもひと際苦労した。」となっている。
2節め「人間の弱さが／出せる作品にしたい」の1段落め、057頁上段18行め〜中段5行め、
ひと昔前なら絶対に通らない／企画だったんですが、脚本の井／手雅人さんはさすがで、もとも／とは松本清張さんの初期の短編／だったのを、ちゃんと読んで自／分でシナリオにしていたんです／ね。それが大変に面白く、映画／にしようということになったん／です。
とシナリオに触れ、そして057頁下段16行め〜058頁上段1行め、
野村監督は、｢子殺しを扱っ／た作品だけに、重く陰惨な映画／になりがちだが、そんなふうに／せず、人間の弱さを出せる作品／にしたい」と言っていました。
緒形さんのおかげでそれは非／常にうまくいったと考えていま／す。
と監督の意図を説明する。
そして最後の5節め「子供の最後のセリフは／いったいどちらの意味？」、これは全文（059頁下段6〜21行め）を抜いて置こう。
警察に連れられた父親と子供／が対面するラストシーン。警察／が、この人が父親かどうかを子／供に問いますが、子供は「知ら／ない、父ちゃんじゃない」と言／い放ちます。このセリフが、親／をかばって言っているのか、そ／れともこんなに冷たいのは親／じゃないと言っているのかは当／時、議論になりました。
当時ナンバーワン評論家に､／私が野村監督が銀座*1でばったり／会った時にも、｢あのシーンは／どういう意味なのか？」と質問／されて、観客の受け取り方次第／だ、と監督は答えていましたね｡
現在、庇っていると取っている人が多いようだが、それは当時も同じで予告篇やポスター・チラシ等で2013年3月14日付（01）のような宣伝が行われていたのであれば、当然そのように取る人が多いはずなのだが、それでも公開「当時議論にな」っていたのである。当時の新聞や雑誌記事に当たってみる必要もあるだろう。
映画本編を素直に見れば2013年3月15日付（02）に指摘したように、庇っているとは取れない。しかし制作サイドはとにかく「親子の絆」を強調しているから、ナンバーワン評論家*2のように宣伝文句に疑問を抱いてもそれをそのまま表明出来ずに、監督に質すようなことにもなるのである。――しかし監督のこの返答は、映画と同じくらい、上手である。（以下続稿）
