・第十七話「孤独死」（７）
それでは、「読売新聞」２００４年(平成16年)６月１０日（木曜日）付朝刊の記事の、事の詳細に及んだ2段落め以下を抜いて置こう。
調べによると、遺体が発／見されたのは一日午前十一【3段め】時四十分ごろ。二階建て木／造アパート「ベルメゾン二／号棟」（豊島区池袋四）を／解体しようと、業者が二階／の二〇三号室に入ったとこ／ろ、四畳半の畳の部屋で、／寝間着姿で布団に横たわる【4段め】遺体を発見した。部屋は施／錠されたままで、室内に荒／らされた形跡はなく、検視／の結果、遺体に外傷の跡な／どはなかった。
アパートが建てられたの／は一九七二年。管理してい【5段め】た会社が二十年前に倒産／し、その後は空き家となっ／ていた。窓や出入り口のド／アは、閉ざされたままで、／さびの浮いた郵便ポスト／に、アパート名が記された／紙切れが張り付けてある。【6段め】
9日夜にネット配信したと思われる記事では「廃屋」としていたが、こちらは全て「空き家」に改めている。この男性はちょうど管理会社が倒産した頃に死亡し、退去の確認もなされないまま、アパート自体が忘れられたようになっていて、盲点に嵌り込んでしまったのだろう。
もちろん、この男性は一人暮しだったのだろうが、2chのスレッド「【社会】「気付かれないまま」約２０年前の白骨遺体、解体アパートで発見−東京」*1には、2004年6月9日23時19分書き込みの「50」に、共同通信配信の記事の、
＞男性には妻子がいたが、建設会社も家族も捜索願は出さなかった。
との一文を引いて「なぜだ？」とコメントし、2004年6月9日23時26分書き込みの「73」は同じ記事に拠って「遺骨を受け取ったのも「親族」であって／家族ではないのね・・・・」と述べているが、これについては「読売新聞」6月10日付朝刊に、以下の説明がある。
同署では、部屋に身元を／示す書類があったことなど／から、遺体はこの部屋に住／んでいた一九二七年生まれ／の建設会社の社員と断定。／遺骨は関東地方に住む親族／に渡された。男性は妻と離【7段め】婚後、アパートに一人で住／んでいたとみられる。昭和／六十年代に入って、関係者／が男性の行方を捜したこと／もあったが、捜索願は出て／いなかったらしい。
現場は、山手通りと川越／街道の交差点に近い、一戸／建てやアパートが混在する／地域。‥‥
この後が前回の記事の冒頭に引いた、男性会社員（65）の証言になるが、その中で「ニュースを聞いて」と言っているように、9日のうちにラジオやテレビ等でも取り上げられたようだ。2chのスレッドでは2004年6月11日8時21分書き込みだから「読売新聞」朝刊の翌日になるが「553」に、テレビ朝日「スーパーモーニング」が「現場の映像を映してる」とある。私はネットニュースをチェックする習慣がなく、新聞・テレビ等でも気付かなかった（見たとしても覚えていない）。
ここで「1」に引用された時事通信配信の記事も見て置こう。
東京都豊島区池袋で解体作業中のアパートから、男性の白骨／遺体が見つかっていたことが９日、分かった。遺体や室内の／状況から、約２０年前に死亡し、気付かれないままだったとみら／れる。
池袋署の調べによると、１日午前、建設作業員が解体作業のため／アパート２階の部屋に入ったところ、布団の中で白骨化した遺体を／発見した。遺体は１９２７年生まれの東京都出身の男性で、建設／会社に勤務していたことが分かった。
「読売新聞」朝刊及び、9日夜配信の（読売新聞）の記事には「9日」という日付は出て来ない。
それはともかく、私がここで、あれ、と思ったのは、このアパートの所在地である。――「山手通りと川越街道の交差点に近い」とあるが、小池氏の云う「お茶あがれ地蔵」のある豊島区上池袋に近いのは、明治通りと川越街道（及び春日通り）の交差点であって、「山手通りと川越街道の交差点」では全く方角が違う。（豊島区池袋四）丁目と云うのはこの交差点の南東側一帯で、当ブログでは2013年12月18日付「赤いマント（58）」に池袋4丁目23番地8号にある豊島区立池袋小学校に触れたことがある。（以下続稿）
*1:このスレッドは2004年6月30日に「1000」に達して書き込めなくなっている。その間に「読売新聞」朝刊の記事が参照された形跡はない。
