・旺文社文庫（５）
さて、本文には違いはないようだが、巻末の解説・エッセイの「筆者紹介」のうちの、氷上氏（169頁）と井上氏（172頁）は同文だが、岩田氏のそれ（178頁）は相違している。この岩田氏の「筆者紹介」については、前回触れておくべきだったのだが、うっかりしていたので、ここで確認して置きたい。昭和59年版を見るに、
筆者紹介――一橋大学教授、英文学者。一九一〇年、横浜に生まる。中島敦の、特／
に横浜時代の親友。英国スティーブンスンクラブ会員。著書「『光と風と夢』／
と『バイリマ・レターズ』｣(論文)、
となっている。なぜか読点で終わっているのだが、ここを昭和43年版（及び並製本の昭和44年重版）で確認するに、続いて「「中島敦――人と作品」（近刊予定）等。」とあった。岩田氏は昭和52年（1977）に没しているので削除したのだろうが、あまりに機械的なやり方というべきである。
179〜184頁「〔参 考〕人虎伝 李景亮撰*1」は共通、末尾に（『国訳漢文大成』による）とある書き下し文。
185〜189頁「代表作品解題」は末尾に（郡司勝義）とある。〔｢光と風と夢｣〕10行、〔｢環 礁｣〕9行、〔｢斗南先生｣〕8行、〔｢かめれおん日記｣〕9行、〔｢狼疾記｣〕7行、〔｢悟浄出世*2｣〕7行、〔｢悟浄歎異｣〕8行、〔｢牛 人｣〕8行、〔｢盈 虚*3｣〕10行。
190頁「参考文献」及び191〜200頁「年譜」、後者の末尾に（郡司勝義）とある。これらについては、改めて角川文庫版と比較してみたい。
ところで、『愛と青春の名作集』では、氷上氏の「解説」が211頁まであって、これが旺文社文庫版の169頁だが、その後、文庫版の170〜190頁、井上氏と岩田氏の文章、「人虎伝」の書き下し文、「参考文献」は再録されていない。代わりに212〜223頁、高橋俊三「「李陵・山月記」をどう読むか」という、敬体の語りかけるような調子の文章がある。1頁17行。初めの2頁弱は総論で、以下「(一) 音読をして読みの抵抗をなくす」「(二) 登場人物を比較・対照して読みを深める」「(三) 文章を書いて感想を定着させる」との各論になる。1行37字だが節番号は本文の上から2字分上に位置している。「年譜」は組み直されて224〜229頁、少し体裁のおかしくなったところもなるが、内容は同じ（らしい）。次の見開きに「愛と青春の名作集《全30巻》」の広告があり、本書は25番めに載っている。最後に奥付。（以下続稿）
