・白銀冴太郎は杉村顕道に非ず（３）
前回、根拠を示さずに少々過激とも取れる結論の一端を述べてしまった。
これからその根拠を挙げて行くつもりだけれども、当ブログでは結論だけ述べて根拠となる資料の検討をやったのかやらなかったのか、曖昧にして置くようなことはせず、長くなっても出来る限りの検証をして置く主義なので、その後で結論を述べると残暑も終わってしまいそうである。そこで今回、先に結論の要点（現在気付いている見当）を述べてしまうことにする。
①事件のあった年の違い
東雅夫が昭和3年（1928）の「サンデー毎日」一頁古今事実怪談懸賞募集入選、白銀冴太郎「深夜の客」と、昭和9年（1934） 信濃郷土誌刊行会刊、杉村顕『怪奇伝説 信州百物語』所収「蓮華温泉の怪話」の作者を同一人物と見なした理由の1つに、両者が「奇妙な相似形」と評しても良いくらいに似ているにも拘わらず、何故か事件の起こった年だけ、「深夜の客」は大正3年（1914）であったのが、「蓮華温泉の怪話」は明治30年（1897）と違っていることがあるように思う。人の書いたものを「伝説集」に借用しただけなら何故、年を勝手に変えてしまったのかが理解しづらい。すなわち、杉村氏が設定を変更する権限を有する人物＝作者であった、と云う発想になったものかと思う。
しかしながら、実は明治30年（1897）とする、やはり「奇妙な相似形を成す」文献が、「深夜の客」と「蓮華温泉の怪話」の間に存在するのである。すなわち杉村氏は、この文献に依拠しただけなのである。
②「サンデー毎日」という媒体
それから、「サンデー毎日」と云う、部数はそれなりに出て、全国展開していたにしても、出た当座に買って保存して置かないと、後で参照するのが難しい媒体に掲載されていたことが、もう1点、東氏が白銀冴太郎＝杉村顕道と推測した理由として考えられるのではないか。すなわち、杉村氏は「深夜の客」が掲載された号を保存していて、『怪奇伝説 信州百物語』編纂に当たって、わざわざ引っ張り出してきたことになる。白銀氏が杉村氏だとすれば、後年『信州百物語』のような本を編むことになった際に、密かに1篇、雑誌に掲載された自身の創作（？）怪談を紛れ込ませることを思い付いた、と云うのもありそうなことではある。
私は8月8日付（095）に引いた、2018年1月24日22:58の東雅夫の tweet の後半に見える『日本現代怪異事典』の「おんぶ幽霊」の検証の過程で、「蓮華温泉の怪話」ではなく「深夜の客」に酷似する話を、昭和31年（1956）刊の山岳雑誌「山と高原」、平成2年（1990）の山村民俗の会会報「あしなか」に、典拠を隠して（それどころか、併録した話には自分が地方で地元の人から直接聞いたかのような細工を施した上で）発表していた人物がいたことを突き止めた。これは剽窃の確認と云う結果となったせいか、随分骨を折った割に認めてもらえそうにない成果なのだけれども（苦笑）、加門七海が指摘する、現在も「蓮華温泉の怪話」と同じ話が登山家の間に語り継がれている事実の背景には、この「山と高原」誌の影響力があったのではないか、と私は勝手に思っているのである。いや、そうだろうと思う。
それはともかく2018年12月3日付（073）に述べたように、「山と高原」と「あしなか」に剽窃して発表した人物についても、私は何かのきっかけで見た、自分が生まれた年の「サンデー毎日」と云う、戦後には稀覯であったろう雑誌に奇話を発掘したことを奇として、典拠を隠すことにも左程抵抗感なく自らの手柄のように使ってしまったのだろう、と好意的に解釈していたのだけれども、実は杉村氏が依拠したのと同じ、昭和5年（1930）に刊行された、山の伝説を集めた本にこの話は載っていたのである。――思えば安易な借用であった。
それはともかく、これで従来「サンデー毎日」に依拠したと云う前提で進めていた「蓮華温泉の怪話」そして「山と高原」及び「あしなか」についての考察を、破棄して書き直さないといけなくなった。すなわち、これら旧稿それ自体はほぼ無効になってしまった。しかしながら、これらの積み重ねがあったればこそ、8月7日の夕方に久し振りに立ち寄った某市立図書館で、書庫の本の出納を待つ間に何の気なしに巡回した書架から手にした本から気付いて、その晩には、若干の検索作業によってほぼ新たな筋を引き直すことが出来たのだから、やはり無駄骨ではなかったのである。
③「高田市、青木方、白銀冴太郎」
東氏のアンソロジーには私も多大な恩恵を受けているけれども、書誌などの記述をきちんとしてくれないことが多いこと、体裁を合わせるために本文から省いた内容を註や解説などに補って書き添えて置いてくれないことを残念に思っている。8月9日付（096）に『山怪実話大全』第三刷の【追記】について問題にしたように「越後高田」の住所を、そもそも本文と「編者解説」では省略していたことも、著者の素性を考える際に大きな手懸りになるはずの情報なのだから、こう云った辺りまで（当ブログほど網羅主義になっては問題だが）は示して置いて欲しいのである。
さて、東氏は、杉村氏の遺族（次女）から得た「越後高田（現在の上越市）の友人宅に寄寓していた時期がある」と云う情報を援用して、友人宅から「白銀冴太郎」の筆名で応募したものと見た。そうだとすれば、当時東京在住であった杉村氏がわざわざそんなことをした理由は、恐らく私が2018年8月11日付（030）に妄想したような按配であった、かも知れない。
しかし、そんな無理のある想像はしなくても良かったのである。――では、この「越後國高田市馬出町六八、青木方／白 銀 冴 太 郎」とは誰なのか、と云うと、友人宅に寄寓していた國學院の学生などではなくて、高田市在住の「青木」と云う人物だったのである。本名では応募しづらい事情があったので、筆名で応募したのである。すなわち「青木＝白銀冴太郎」なのである。――何故そんなことが云えるのかと云うと、①②に触れた、昭和5年（1930）刊『山の傳説』の著者が「青木」で、昭和初年当時、高田市在住だったからなのである*1。（以下続稿）
*1:【10月25日追記】この辺りは不十分ながら10月25日付（139）に私見を述べた。
